《表7 基于PSM-DID法的城市群战略影响机制检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市群战略能否缩小城乡收入差距——基于PSM-DID的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

上文分别运用PSM-DID法来检验了城市群战略对城乡收入差距的影响，并通过替换方法、替代变量和安慰剂等角度进行稳健性检验。对于政策效应究竟是通过何种路径影响到城乡收入差距，本文接下来进行影响机制检验。参考于井远和王金秀[12]的做法，分别将本文所有控制变量作为因变量，城市群战略的交互项did作为自变量，运用PSM-DID法进行影响机制检验，以此来完成本文的影响传导路径。由表7可知，did分别在econ、open、invest和gov上通过显著性检验。其中，城市群战略通过促进经济增长和扩大对外开放程度两条路径可以缩小城乡收入差距，达到政策红利，假设2和4得到验证。政策的实施会吸引要素集聚，通过扩大生产达到资本积累增加的效果，再加上城市群范围内行政壁垒减少而逐渐形成利益共同体，各城市发挥比较优势，优化了产业分工格局。这样一来，区域更具有国际竞争力，使得出口创汇增加，持续推动经济增长。然而，城市群战略也会因为拥挤效应和寻租行为而扩大城乡收入差距，出现政策陷阱，假设5和6得到验证。主要是政策实施效果需要制定科学的长远规划，加强政府之间长久的密切合作，否则容易出现短视行为而造成恶性竞争。换句话说，现行体制激励政府行为很有可能对其他经济增长驱动要素产生挤出效应，与刘瑞明和赵仁杰[11]考虑的一致。同时，要素过分集中会导致规模效益递减，从而造成拥挤效应，使得市场主体陷入“囚徒困境”，很显然背离了政策设计的初衷。综上所述，经济发展水平、对外开放程度、私人投资和政府行为等四条传导机制对城乡收入差距的影响得到验证。