《表4 政府引导基金引导效应区域比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国政府引导基金投资引导效果实证分析——基于联立方程模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为对应的t值；*表示置信度大于90%，**表示置信度大于95%，***表示置信度大于99%。

为进一步验证区域异质性对政府引导基金引导效果的影响，我们按照国家统计局区域经济分类标准，将全部31个省份按照东、中、西部划分为3组，其中东部地区包括11个省级市，中部8个，西部12个，同样使用联立方程模型进行回归分析。结果如表4显示：GVC对VC的引导效果在东、中、西部均在0.01显著性水平下表现显著，系数依次为1.0353、3.4562和8.4235，地区差异并没有引起引导效应发生符号方向变化，回归系数均显著为正，假设2得以验证，说明前文述及的政策惯性、引导基金的零散化分布特征和改革引起的政府职能边界再勘定等因素发挥了作用，我国地方政府在政府引导基金管理上的能力差异并不明显，区域层面上的制度供给效应趋同，而差异化的政策供给将有助于提升区域政府引导基金的竞争能力。