《表5 G20国家早期内控指标的描述性统计和t检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新冠肺炎疫情、国际社会早期防控举措和效应评估——基于外防和内控视角的经验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

进一步地，为揭示外防严苛与宽松国家在内部防控维度的差异，我们根据疫情早期各国采取的入境管制措施将G20国家划分为“硬隔离”和“软隔离”国家，在此基础上对“冠状病毒”“消毒液”和“电影院”等谷歌搜索指数进行均值差异检验，如表5 Panel B所示。其一，基于“冠状病毒”搜索指数的均值差异检验显示，在疫情早期，对分别采取“软隔离”和“硬隔离”入境管制措施的国家而言，其“冠状病毒”谷歌搜索指数平均分别为8.600和7.143，两者相差1.457，并在接近10%的显著性水平上显著。这表明，与“软隔离”国家相比，“硬隔离”国家内部民众对新冠肺炎疫情的关注和重视程度相对较低。其二，基于“消毒液”搜索指数的均值差异检验显示，在疫情早期，对分别采取“硬隔离”和“软隔离”入境管制措施的国家而言，其消毒液搜索指数平均分别为4.254和11.127，两者相差6.873，且在1%的显著性水平上显著。这表明与“软隔离”国家相比，“硬隔离”国家内部对消毒液的搜索指数显著更低，这意味着后者对新冠疫情的重视程度和防范力度相对较低，从而反映出“硬隔离”国家内部疫情防范意识相对较为松懈。其三，基于“电影院”搜索指数的均值差异检验显示，疫情早期，与“软隔离”国家相比，“硬隔离”国家民众对电影院的搜索热度要高出7.022，且在10%的显著性水平上显著。这表明，“硬隔离”国家民众外出活动的活跃程度要显著高于“软隔离”国家，从而揭示出“硬隔离”国家内部民众在减少集会、保持社交距离等方面的重视和防范意识相对不足。