《表3 4种模型预测误差对比 (2016—03—01) Tab.3 Prediction error of four models on March 01, 2016》
实例研究表明,与参数模型相比,非参数模型不需要预先假定回归函数形式,对数据的分布一般不做任何要求,所以模型精度较高,且在大样本的情况下效果更好.与Dumas的参数模型、Bourke模型、双窗宽Nadaraya-Watson高斯核回归模型相比,Parzen-窗均匀核隐含波动率模型能够较好地筛选掉与待测点无关的样本点,在不同的样本容量下预测误差较小,整体预测效果更好.
图表编号 | XD0018931600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.04.28 |
作者 | 戴秀菊、舒志彪 |
绘制单位 | 福州大学数学与计算机科学学院、福州大学数学与计算机科学学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表3 4种模型预测误差对比 (2016—03—01) Tab.3 Prediction error of four models on March 01, 2016”的人还看了
- 表5 2010-2016年西安市前5种出生缺陷发生率 (1/万) 预测结果及误差Tab.5 Prediction results and errors of the top five birth defects in Xi'an duri