《表1 3种方法的模式误差对比Tab.1 Mode error contrast of 3methods》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《低频振荡主导模式辨识方法探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:方法1为PSASP小干扰分析；方法2为SVD+Prony算法；方法3为传统Prony算法。

表1为理想值、SVD+Prony算法和传统Prony算法在频率和阻尼两方面的对比。小干扰分析得到的主导振荡模式只有1个；在同样为45阶拟合，选取8阶最优子集进行拟合的情况下，传统Prony算法在辨识阻尼方面误差达到30%以上。而利用改进的SVD+Prony算法进行辨识时，对系统中的1个主导振荡模式都能很好地辨识，特别是在频率辨识误差都低于1%，阻尼辨识误差低于5.5%时，较传统Prony算法的辨识精度有较大的提高，所以本文采用改进的SVD和Prony算法可很好地对噪声信号进行辨识。