《表1 三种方法的匹配结果对比》
由表1可知,改进BRISK算法对图像尺度、旋转、光照变化都有较强鲁棒性和稳定性。与SIFT比较,本文算法得到的正确匹配点对数略少,但是运行时间大大减少,配准正确率(correct matching rate,CMR)值也有所提高;本文算法的匹配正确率与BRISK相差不大,运行时间略长,但匹配点对在数量上具有优势。均衡正确匹配点对数、配准正确率和运行时间方面,本文算法更有优势。CMR是一种客观的评价指标,该值越大表明匹配点对正确率越高[15]。计算公式
图表编号 | XD00184552200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.20 |
作者 | 金鹏、李旭、徐伟刚、武锡斌 |
绘制单位 | 东南大学仪器科学与工程学院、东南大学仪器科学与工程学院、中国重型汽车集团有限公司技术发展中心、北汽福田汽车股份有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |