《表1 三种方法误差对比结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
%
为突出本文方法的优势，采用高空GIS三维建模方法、数字摄影三维建模方法进行对比测试，以实验公园三维建模误差为目标，三种方法误差对比结果见表1。
| 图表编号 | XD00140305200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.15 |
| 作者 | 陈增辉 |
| 绘制单位 | 广东海洋大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 三种方法定位误差结果比较》2020.04.30
- 《表6 Li三种检测方法六次检测结果均值及相对误差》2020.06.15
- 《表5 Ta三种检测方法6次检测结果均值及相对误差》2020.06.15
- 《表4 Nb三种检测方法6次检测结果均值及相对误差》2020.06.15
- 《表3 三种单一预测方法和组合预测方法拟合结果及误差指标评价》2020.04.01
- 《表1 三种控制方法下机器人编队轨迹误差对比分析》2020.08.25
- 《表2 三种方法平均跟踪误差对比》2020.07.25
- 《表2 三种去噪方法的均方根误差对比》2020.03.25
- 《表7 三种方法的定位误差对比》2020.01.01
- 《表1 三种方法水平导航定位误差对比》2020.02.25
- 《表2 三种方法高程导航定位误差对比》2020.02.25
- 《表1 三种模型预测结果的平均相对误差和均方根误差对比》2019.12.01
- 《表1 三种模型预测结果的平均相对误差和均方根误差对比》2019.12.01
- 《表1 三种面积平衡方法结果和误差》2019.10.20
- 《表2 三种实验方法的结果及误差》2019.10.15
- 《表1 三种方法控制结果及误差》2019.05.18
- 《表1 三种方法的平均误差》2019.03.25
- 《表1 三种方法检测误差比较》2019.01.18
- 《表3 三种阈值方法的质心偏移估计误差对比Table 3 Comparison of the CEE using three thresholding methods》2018.10.01
- 《表2 三种方法的控制误差对比结果》2019.12.01