《表1 三种方法所得仿真结果以及计算时间的对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
而由表1可知，当采用相同配置的电脑进行仿真计算时，基于转动热源的顺序热机耦合方法的最高温度、最大应力与采用完全热机耦合方法所得结果误差很小，却大幅度地降低了计算时间。
| 图表编号 | XD00150330700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.08 |
| 作者 | 潘公宇、王继业 |
| 绘制单位 | 江苏大学汽车与交通工程学院、江苏大学汽车与交通工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 某管道阀门关闭后节点1～节点3压头随时间变化的不同仿真方法计算结果对比》2020.05.25
- 《表2 三种方法仿真计算结果汇总表》2020.09.18
- 《表4 三种方法所需的计算时间对比》2020.03.15
- 《表2 三种方法计算结果对比》2020.01.15
- 《表1 三种路径规划方法计算结果对比》2019.12.25
- 《表9 不同重复率条件下两种方法的仿真计算时间对比》2019.12.01
- 《表4 三种方法重构时间以及加速比对比》2019.11.01
- 《表1 对比三种诊断方法的灵敏度、特异度以及准确性[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 不同计算方法下所得几何构型的计算结果》2019.08.01
- 《表2 三种方法计算时间对比》2019.11.01
- 《表3 PBE0方法计算所得化合物的第一超极化率分量βx,βy和βz以及βtot值》2019.10.01
- 《表1 三种算法的采样点数以及仿真时间》2019.09.15
- 《表4 三种方法计算结果对比》2019.05.20
- 《表2 三种方法计算二氧化硅结果对比》2019.06.27
- 《表1 三种方法重构时间对比结果》2019.06.25
- 《表2 三种方法所得框架结构自振周期对比 (1～8阶振型)》2019.04.10
- 《表1 分析对比三种检验方法检测结核分枝杆菌的特异度以及敏感度》2019.01.22
- 《表1 三种方法计算结果对比表》2019.04.20
- 《表1 两种方法计算所得肺压缩比值及所用时间》2018.06.25
- 《表5 三种分析方法所得化验结果对照表》2018.08.05