《表5 不同控股股东背景下银行系金租公司之间的经营比较 (截至2017年末)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国内金融租赁公司经营及效益情况比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

单位:亿元，%

如表5所示，从规模指标（含注册资本、总资产、净利润等）看，大致表现为大型银行>全国性中小银行>城商行和农商行；这也体现了大中型银行（2）在规模和业务协同方面的优势。从效益指标看，大中型银行系金租公司ROA均值小于城商行和农商行系金租公司，这与前者杠杆倍数相对较高有关。ROE方面，大中型银行系金租公司平均表现好于城商行和农商行系二者的均值，其中大型银行系金租公司均值不高是由于农银金租2017年表现较弱，该公司2017年末ROA和ROE分别下降至0.26%和2.42%。若剔除农银金租，则其他4家ROE均值可达11.52%，明显高于城商行和农商行系。城商行系各方面指标均不及农商行系，可能的部分原因在于农商行系年报披露更少，有对外披露数据的从概率上可能是相对更愿展示成果的企业，从而对结果稳定性造成一定影响。整体而言，大中型银行系金租公司，因其股东背景相对强大，且可在全国作业，受限更少，市场更广，其资产规模扩张也相对更快，加之可介入类似飞机租赁等投资回报率较高的领域，其ROE表现也相对较好。