《表2 眼科专家与决策树方法判断时间对比一览表Table 2 Comparision of Run Time Between Decision Tree and Ophthalmologists》

《表2 眼科专家与决策树方法判断时间对比一览表Table 2 Comparision of Run Time Between Decision Tree and Ophthalmologists》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于决策树的眼底图像渗出自动检测方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

进一步测算了基于决策树方法的自动检测渗出和眼科专家判断的时间，结果如表2所示。

图表编号XD0017763800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.07.01
作者龙邹荣、魏彪、刘平、冯鹏、柯鑫、米德伶
绘制单位重庆大学光电工程学院、重庆大学光电工程学院、重庆大学光电工程学院、北京大恒图像视觉有限公司、重庆大学光电工程学院、北京大恒图像视觉有限公司、重庆大学光电工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 安全疏散的人数与时间的关系Table 2 The relationship between number and time of safe evacuation》2018.04.25
  2. 《Table 5 Contrast of run time between this paper and Ref.[22]表5本文算法与文献[22]的运行时间对比》2019.03.01
  3. 《表2 计算与仿真的时间对比Tab.2 Comparison of time consumption between Computation and Simulation》2019.01.20
  4. 《Table 3 Run Time Comparison表3运行时间比较》2019.02.01
  5. 《表4 两种搜索算法的时间复杂度与重构质量对比Table 4Comparison of time complexity and reconstruction quality between two searching algorithms》2018.03.01
  6. 《表2 术后不同时间点两组患者疼痛评分比较 (分, ±s) Table 2 Comparison of pain scores between two groups at different times after operation (sc》2018.08.28
  7. 《表2 4种算法的运算性能Table 2 Run time of the performances of four algorithms》2018.06.30
  8. 《表5 各算法每次迭代的运行时间对比Tab.5 Run time per generation of different algorithms》2018.01.30
  9. 《表2 不同算法去雾时间对比Table 2 Comparison on run time with different method》2018.02.01
  10. 《表1 不同算法覆盖率与运行时间统计Tab.1 Statistical coverage and run time of different algorithms》2018.07.01
  11. 《表2 脂溶性物质与两种红细胞的溶血时间比较Table 2 Comparison of hemolysis time between fat soluble sub-stances and two erythrocytes》2018.09.25
  12. 《表3 铵盐与两种血细胞的溶血时间比较Table 3 Comparison of hemolysis time between ammonium salt and two kinds of blood cells》2018.09.25
  13. 《表2 各映射函数与原始方法所用时长对比Table 2 Time length comparision between various mapping functions and original methods》2018.04.25
  14. 《表2 均匀半空间折线逼近法与优化算法误差和运算时间比较Table 2 The comparison of the error and computation time between the polygonal approximation》2018.04.01
  15. 《表2 本文方法与传统算法的收敛时间比较Table 2 Comparison of convergence time between proposed method and traditional algorithm》2018.03.25
  16. 《表2 两组患者各项临床症状缓解时间对比 (±s, d) Table 2 Comparison of remission time of clinical symptoms between the two groups (±s, d)》2018.01.25
  17. 《表1 各种重定位推力方式下的时间和能量消耗对比Tab.1 Comparision of Time and Energy in Various Thrust Modes》2018.02.10
  18. 《表1 运行时间和存放时间的编号Tab.1 Number of run time and storage time》2018.11.10
  19. 《表2 3种算法运行时间比较Tab.2 The compare of run time among three algorithms》2018.10.28
  20. 《表2 本文方法与H.264/AVC标准降码率和降时间对比Tab.2 The comparison of bit rate saving and time saving between H.264/AVC standard and propo》2018.09.28

随机翻阅

《表2 变量表述性统计及其相关关系》 《表3 不同施肥处理柚子果实生物学性状》 《表2 65份水稻品种农艺性状的变异情况》 《表3 禽肉骨粉替代鱼粉对大菱鲆抗氧化酶活性的影响》 《表1 0 回归模型方差分析》 《表1 正交试验因素与水平设计》 《表2 脉诊术语英译部分一致词语列举》 《表1 高峰时段哈市中心公交拥挤度》 《表3 10个相关度较高的靶标蛋白Tab 3 10 high relevant target proteins》 《表1 基础地层结构：深厚软基条件下双标倒垂孔施工技术》