《表2 脂溶性物质与两种红细胞的溶血时间比较Table 2 Comparison of hemolysis time between fat soluble sub-stances and two e

《表2 脂溶性物质与两种红细胞的溶血时间比较Table 2 Comparison of hemolysis time between fat soluble sub-stances and two e   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《羊血和鸡血红细胞膜通透性的比较研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:“-”表示没有发生溶血Note:“-”indicates no hemolysis

两种红细胞膜都容许脂质类通过，且它通过羊血细胞膜的速度较鸡血细胞膜快，因此脂溶性的物质更容易使羊血红细胞发生溶血（表2）。

图表编号XD0022678200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.25
作者努尔凯麦尔·木拉提、王娟、帕尔哈提·阿布都克日木、卡迪尔·阿布都热西提
绘制单位喀什大学生命与地理科学学院、叶尔羌绿洲生态与生物资源新疆维吾尔自治区教育厅重点实验室、喀什大学生命与地理科学学院、喀什大学生命与地理科学学院、喀什大学生命与地理科学学院、叶尔羌绿洲生态与生物资源新疆维吾尔自治区教育厅重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种索引匹配时间对比Tab.2 Comparison of Two Matching Time》2019.02.20
  2. 《表3 2组治疗前后生存质量评分和LUTS评分比较 (±s, 分) Table 2 Comparison of quality of life scores and LUTS scores between the 2 groups befor》2018.08.15
  3. 《表4 两种搜索算法的时间复杂度与重构质量对比Table 4Comparison of time complexity and reconstruction quality between two searching algorithms》2018.03.01
  4. 《表2 术后不同时间点两组患者疼痛评分比较 (分, ±s) Table 2 Comparison of pain scores between two groups at different times after operation (sc》2018.08.28
  5. 《表2 两组切口长度、术中出血、骨折愈合时间比较 (±s, 分) Tab.2 Comparison of incision length, blood loss, healing time between the 2 groups (±s)》2018.11.19
  6. 《表2 4组患者咳嗽程度, 咳嗽发生时间及发生率的比较 ( (±s) , 例 (%) ) Table 2 Comparison of cough degree, time and incidence of cough in four grou》2018.09.25
  7. 《表3 铵盐与两种血细胞的溶血时间比较Table 3 Comparison of hemolysis time between ammonium salt and two kinds of blood cells》2018.09.25
  8. 《表2 两组患儿不同时间点心肌损伤指标比较Table 2 Comparison of myocardial lesion indicators at different time points in the groups》2018.02.25
  9. 《表2 比较2组临床表现缓解时间 (±s) Table 2 Comparison the clinical manifestations of remission time in two groups (±s)》2018.01.17
  10. 《表2 3组患儿拔管时间、苏醒时间、出室时间的比较Table 2 Comparison of the extubation time and recovery and away times for the 3 groups n=30, ±s,》2018.08.20
  11. 《表2 两种算法匹配率及匹配时间对比Table 2 Comparison of algorithm matching and matching time》2018.06.01
  12. 《表5 2组治疗前后FTSST时间评分比较 (±s) Table 5 Comparison of FTSST time before and after treatment between two groups (±s)》2018.06.20
  13. 《表1 两组不同时间血清T淋巴细胞亚群的比较Tab.1 Comparison of serum T cell subpopulations at different time points between the two groups (Me》2018.11.20
  14. 《表2 两组不同时间细胞因子的比较Tab.2 Comparison of cytokines at different time points between the two groups (Mean±SD, n=6)》2018.11.20
  15. 《表2 本文方法与传统算法的收敛时间比较Table 2 Comparison of convergence time between proposed method and traditional algorithm》2018.03.25
  16. 《表2 两组不同时间SP-D比较 (±s) Table 2 Comparison of two groups at different time SP-D (±s)》2018.01.25
  17. 《表1 两种方法计算时间比较Tab.1 Comparison of processing time of two methods》2018.10.28
  18. 《表2 2组症状改善时间、血清EV71抗体转阴时间比较 (±s, d) Table 2 Comparison of symptom improvement time and serum EV71 antibody negative time》2018.08.30
  19. 《表2 故障漏报率和时间计算复杂度比较Table 2 Comparison of missed diagnosis rates and time computation complexity》2018.05.01
  20. 《表8 时间3个水平比较Table 8 The three level comparison of time》2018.05.30

随机翻阅

《表9 土壤中有效锌含量1.0～2.0mg/kg时施用锌肥的试验方差分析》 《表2 塔木素铀矿床及其周边地区各地质单元铀、钍、钾元素含量统计表》 《表3 两组患者脑血管病不良事件发生情况比较[n(%)]》 《表1 不同解汽负荷点过程参数》 《表1 反应温度对产物1收率的影响》 《表1 15例肿瘤合并IE患者主要临床表现》 《表2 两监管框架下参考性资产负债表资本要求》 《表4 两组不同时间点的NBNA评分对比》 《表1 100℃时t1、t2随浮子位置变化情况Tab.1 Change of t1and t2 with float position at 100℃》 《表1 两组手术前后角膜内皮细胞密度及术后6个月视力比较[例 (%) ]》