《表2 故障漏报率和时间计算复杂度比较Table 2 Comparison of missed diagnosis rates and time computation complexity》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《强噪声环境下自适应CRPF故障诊断方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图3为文献[13-14]的自适应阈值与本文自适应阈值分别在伽马噪声和高斯混合噪声下的对比。对比2种自适应阈值曲线，其变化趋势和范围均非常接近；表2中，第2列和第3列、第4列和第5列相应的漏报率非常接近。可见，2种自适应阈值的漏报率基本相同，而误报率取近似值均为0。因此，采用本文改进的自适应阈值完全可等价文献[13-14]中的阈值，而本文自适应阈值的时间计算复杂度要比文献[13-14]小一个数量级，大大节约了计算时间。