《表2 固定效应模型估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国对外直接投资对产业结构调整的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**和*分别表示在1%、5%和10%水平上显著，括号中表示检验t值。

由表2回归结果可知，就全国样本数据来看，对外直接投资与产业结构升级有正相关关系，并在1%的显著性水平上通过了显著性检验，即对外直接投资变动1%，产业结构升级指数就增加0.0247%，但跟其他因素相比系数较小，造成此现象的原因可能是：近年来我国对外直接投资虽然规模大但起步晚，整体与我国全球经济地位和国内经济发展规模不匹配，增长速度快但投资结构和投资区位不合理，抑制了对外直接投资对产业结构升级的影响。从控制变量来看，固定资产和贸易变量通过了5%的显著性检验但符号为负，可能的原因是我国固定资产扩大更多的是简单扩大再生产，忽略了侧重于高技术产业的投资，出口量增大但仍以初级产品和低技术含量的制造业产品为主，对产业结构升级作用不大，且固定资产投资一部分代表了制造业，产业结构升级即第二产业和制造业比重下降。人力资本和技术水平变量符号为正且在1%的显著性水平上通过了检验，表明科学技术水平的提高和高素质人才增加能有效促进产业结构的升级。就地区样本数据来分析，我国东部地区和中西部地区对外直接投资对产业结构水平作用有明显差异，东部地区对外直接投资与产业结构水平呈正相关关系，且对外直接投资每增加1%，产业结构升级指数就增加0.0272%，高于全国水平，东部地区对外直接投资对产业结构升级影响更显著。而中西部地区对外直接投资与产业结构水平呈负相关关系，这种现象产生的原因可能是东部地区对外直接投资规模大、起步早，海外扩张经验丰富，经济和技术水平高，产业关联度高；而中西部地区对外直接投资规模小，技术水平不高，企业对外直接投资导致资金外流，反而不利于当地产业发展。