《表2 预期寿命的固定效应模型估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《OECD国家卫生投入对健康产出的效应分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

***、**、*分别示在1%、5%、10%的水平上显著。

面板估计结果如表2所示，在卫生投入方面，人均政府卫生支出、人均私人卫生支出的系数为正以及每千人床位数三者都可以提高人均期望寿命，每千人口拥有的医生数的系数为负数，且并不显著，说明在OECD国家增加医生的数量并不能提高国民的健康水平。政府卫生支出可以显著的提高居民的健康水平，私人卫生支出对居民健康水平的提高并不显著，同时可以发现，人均政府卫生支出的产出弹性远大于人均私人卫生支出的弹性。在其他条件不变的情况下，人均政府卫生支出每提高1%，期望寿命将增加0.017%，人均私人卫生支出每提高1%，期望寿命将增加0.003%，政府卫生支出的健康产出是私人卫生支出的5倍多。每千人口床位数对健康产出的提高并不显著，同时每千人口医生数的系数为负数，这与大部分研究结果相冲突，因为根据Grossman的模型，医生数增加会促进居民对健康的需求，从而改善健康状况提高健康水平，结合目前OECD国家的发展水平可以理解为，医疗资源的配置存在效率低下的问题，过多的医生会造成对患者的诱导需求，从估计系数的绝对值来看，医生数对健康水平造成的影响远大于病床数对健康水平的影响。