《表2 固定效应面板模型回归估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“营改增”对工业服务化影响效应的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为z系数，表中*、**与***分别表示在10%、5%和1%的水平下显著，后表同。

表2的结论除了肯定税改对企业服务化的积极影响，不同行业存在多方面原因，使得转嫁难度不一，一方面不同行业的市场弹性不一，这一点可能无法简单的观察到，但的确存在；另外，不同行业的税率调整幅度不一，如交通运输业税率由营业税的3%%调整为增值税率11%，转嫁难度较大，而信息技术行业由营业税率3%则调整为增值税率6%，转嫁压力则小了很多，这就意味着税改对其利润提升的影响存在差异。而前文提到特定的工业行业涉足的服务业领域往往也是特定的，本文需要进一步从分行业的层面获取细致的结论，因此可以从工业细分行业角度分析不同其涉足服务化的问题，表3展示了重工、轻工以及建材三个行业在“营改增”实验下双重差分检验的差异。表3的估计结果显示从地区差异而言，只在轻工行业内试点省份工业企业较之其他地区的企业服务化水平更高，而其他两个行业的差异则不显著。但两个时段内，重工业与建材业的服务化程度在税改前后的差异都是明显的，尤其在重工业内差异度表现最为突出，而建材行业的服务化差异度较低的，而轻工业的服务化水平则似乎没有在时段前后表现出明显差异。从分季度的双重差分项系数结果来看，“营改增”税改对重工业服务化似乎存在“酝酿期”，当期及之后一季度表现并不明显，而在两个季度后试点省受到的正向影响则越来越大，建材业的特点与之类似，但两组之间服务化水平的总体影响差异较之略小一些。轻工业则在改革后的几个季度内试点省都没有表现比对照省服务化水平更大程度的变化。