《表3 两组宫腔粘连程度对比[n(%)]》

《表3 两组宫腔粘连程度对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《透明质酸钠预防无痛人流术后宫腔粘连的临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组相比，试验组宫腔粘连总发生率较低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00175065700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.01
作者潘雪萍、黄凤霞、陶瑞环
绘制单位佛山市南海区第五人民医院、佛山市南海区第五人民医院、佛山市南海区第五人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗后宫腔粘连发生率与粘连程度比较[n(%)]》2020.09.01
  2. 《表2 两组宫腔粘连程度评分比较（分，±s)》2020.09.10
  3. 《表1 宫腔镜、二维及三维阴超诊断宫腔粘连程度结果比较[n(%)]》2020.12.15
  4. 《表3 两组患者治疗前后宫腔粘连程度积分的比较（分，±s)》2020.04.18
  5. 《表4 两组患者的术后宫腔粘连发生情况对比[n(%)]》2020.06.28
  6. 《表1 不同宫腔粘连程度疗效分析[n(%)]》2020.07.30
  7. 《表1 宫腔粘连程度与治疗效果对比[n(%)]》2020.06.05
  8. 《表2 患者经过二维超声与三维超声检查后宫腔粘连的严重程度分析[n(%)]》2019.12.25
  9. 《表1 两组宫腔粘连患者术后3个月宫腔形态恢复情况对比》2019.10.01
  10. 《表1 经阴道检查、经阴道三维超声、生理盐水宫腔造影、宫腔镜检查结果对比及粘连程度[n(%)]》2019.10.15
  11. 《表3 两组术后6个月宫腔粘连程度比较(n)》2019.09.30
  12. 《表1 两组患者术后宫腔粘连发生率对比[n(%)]》2019.09.25
  13. 《表3 两组重度宫腔粘连分离患者药物不良反应发生比较[n（%）]》2019.09.15
  14. 《表1 宫腔粘连程度比较[n (%) ]》2019.07.01
  15. 《表1 两组患者再次宫腔粘连及程度情况比较[n（%）]》2019.06.01
  16. 《表2 两组患者宫腔、月经状况及宫腔粘连状况对比表[n (%) ]》2019.06.15
  17. 《表3 两组术后宫腔粘连情况比较[n (%) ]》2019.04.10
  18. 《表1 用经阴道三维彩超检查与宫腔镜手术病理检查诊断不同病变程度宫腔粘连的准确性[n (%) ]》2019.03.15
  19. 《表3 两组患者的宫腔粘连发生率对比[n (%) ]》2019.04.25
  20. 《表3 两组患者的宫腔粘连发生率对比[n (%) ]》2019.04.25

随机翻阅

《表3 方差分析结果：活血润肠软胶囊挥发油的提取工艺优化及气相色谱质谱分析》 《表4 生物材料与宿主发生的不良反应》 《表1 不同澳洲坚果品种果实品质性状指标的差异显著性分析结果》 《表3 焊接材料熔敷金属的化学成分(质量分数)(%)》 《表4 不同物资供应保障策略成本效益对比》 《表1 主体结构部分截面型号》 《表6 LOD层次模型精度表》 《表5 东西部地区七年级留守学生学习倦怠的比较分析》 《Table 1 Comparison of debonding defects images》 《表4 环节二中活动1的设计Table 4 The design of activity one in part two》