《表3 两组术后6个月宫腔粘连程度比较(n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:经秩和检验，Z=2.247，P=0.024
研究组术后6个月宫腔粘连程度显著轻于对照组（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0099757700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.30 |
| 作者 | 阮玉玲、李奔奔、刘梅 |
| 绘制单位 | 钦州市第一人民医院妇科、钦州市第一人民医院妇科、钦州市第一人民医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者治疗后宫腔粘连发生率与粘连程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202025030_01800.gif)
![表1 两组患者术后宫腔粘连情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026026_01700.gif)
![表2 两组术后宫腔粘连和再孕情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJSA202004017_01300.gif)
![表3 两组患者术后1、3个月的宫腔再粘连发生情况[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB201920073_02300.gif)
![表3 两组宫腔粘连程度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202005038_01900.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者治疗后宫腔粘连发生率与粘连程度比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 两组患者术后宫腔粘连情况比较[n(%)]》2020.09.11
- 《表2 两组术后宫腔粘连和再孕情况[n(%)]》2020.08.25
- 《表3 两组患者术后1、3个月的宫腔再粘连发生情况[例(%)]》2019.10.15
- 《表3 两组患者治疗前后宫腔粘连程度积分的比较（分，±s)》2020.04.18
- 《表3 两组宫腔粘连程度对比[n(%)]》2020.03.01
- 《表4 两组患者的术后宫腔粘连发生情况对比[n(%)]》2020.06.28
- 《表1 两组患者术后3个月宫腔粘连复发率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表5 3组术后3个月宫腔再粘连率和不良反应发生率比较[例(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组宫腔粘连患者术后3个月宫腔形态恢复情况对比》2019.10.01
- 《表1 两组术后宫腔粘连发生率比较[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组患者术后宫腔粘连发生率对比[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 宫腔粘连程度比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患者再次宫腔粘连及程度情况比较[n（%）]》2019.06.01
- 《表1 两组患者术后宫腔粘连发生率比较[n (%) ]》2019.07.30
- 《表3 两组术后宫腔粘连情况比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表2 两组宫腔粘连患者术后3个月子宫内膜形态TGF-β改变情况[例 (%) ]》2019.04.15
- 《表1 两组宫腔粘连患者术前及术后3个月月经量及子宫内膜厚度 (±s)》2019.04.15
- 《表3 两组患者术后3个月宫腔再粘连情况分析 (例)》2018.04.30
- 《表3 两组患者术后月经改变及宫腔粘连情况比较[例 (%) ]》2018.10.01