《表2 两组宫腔粘连患者术后3个月子宫内膜形态TGF-β改变情况[例 (%) ]》

《表2 两组宫腔粘连患者术后3个月子宫内膜形态TGF-β改变情况[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《宫腔镜下金属弯钩分离粘连术与常规电切术对宫腔粘连患者子宫内膜功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术后3个月，金属弯钩组患者子宫内膜形态改善率高于电切组，其差异有统计学意义（x2=6.17，P<0.05），见表2。

图表编号XD0046415500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.15
作者纪武、朱根海、贺国丽、洪澜、王圣坦、王雁
绘制单位海南省人民医院妇科、海南省人民医院妇科、海南省人民医院妇科、海南省人民医院妇科、海南省人民医院妇科、海南省人民医院妇科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 3组患者术后宫腔粘连情况评估与总宫腔粘连率统计[例(%)]》2020.09.15
  2. 《表3 两组患者术后1、3个月的宫腔再粘连发生情况[例(%)]》2019.10.15
  3. 《表2 对照组与观察组重度宫腔粘连患者术后子宫恢复情况比较》2020.12.20
  4. 《表2 两组优质冻融胚胎移植失败患者治疗前后子宫动脉搏动指数(PI)、内膜类型、宫腔血流灌注情况比较例（%）》2020.05.12
  5. 《表2 3组子宫内膜厚度、月经量改善率及宫腔粘连再复发率比较》2020.06.25
  6. 《表1 两组患者术后3个月宫腔粘连复发率比较[n(%)]》2020.03.25
  7. 《表1 两组一般资料比较：宫腔镜电切术治疗宫腔粘连对子宫内膜修复的影响》2020.01.01
  8. 《表2 两组治疗疗效比较：宫腔镜电切术治疗宫腔粘连对子宫内膜修复的影响》2020.01.01
  9. 《表1 两组宫腔粘连患者术后3个月宫腔形态恢复情况对比》2019.10.01
  10. 《表1 2组IUA患者治疗前后宫腔粘连组织中TGF-β1和Smad2/3表达水平比较》2019.11.20
  11. 《表2:影响宫腔镜下切除子宫内膜息肉后宫腔粘连单因素分析》2019.10.15
  12. 《表1 两组重度宫腔粘连分离患者子宫内膜及月经相关指标比较》2019.09.15
  13. 《表1 两组宫腔粘连患者术前及术后3个月月经量及子宫内膜厚度 (±s)》2019.04.15
  14. 《表3 两组宫腔粘连患者手术前后子宫内膜功能影响 (±s)》2019.04.15
  15. 《表1 两组子宫内膜连续性差宫腔粘连发生率比对表[n (%) ]》2019.03.08
  16. 《表2 宫腔粘连患者子宫内膜组织ArhGAP29、LOXL2及TGF-β1的表达与临床病理特征的关系》2018.11.30
  17. 《表2 宫腔粘连患者子宫内膜组织ArhGAP29、LOXL2及TGF-β1的表达与临床病理特征的关系》2018.11.30
  18. 《表3 两组患者术后3个月宫腔再粘连情况分析 (例)》2018.04.30
  19. 《表1 TGF-β1、Smad4在正常对照子宫内膜和宫腔粘连组织中的表达 (±s)》2018.07.15
  20. 《表3 两组患者术后月经改变及宫腔粘连情况比较[例 (%) ]》2018.10.01

随机翻阅

《表3 大鲵肌肉鲜样中氨基酸的组成及含量》 《表2 浙江省科技保险发展历史》 《表6 调整后票额分配最优结果》 《表2 滑模控制器参数：基于多目标粒子群算法的主动座椅悬架滑模控制器设计》 《表3 9例IIM-ILD患者的化验检查》 《表1 世界各国业绩变脸研究统计表》 《表1 该课程的教学目标》 《表1 天水师院射箭队站立姿势 (N=10)》 《表1 铁的空白实验数据》 《表9 试验羊管围的动态变化》