《表3 两组患者的宫腔粘连发生率对比[n (%) ]》
![《表3 两组患者的宫腔粘连发生率对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HNYG201902055_06001.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组患者的宫腔粘连发生率2.00%低于对照组的11.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）（表3） 。
| 图表编号 | XD0034101700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 张维倩、杨玉岭、郭伟男 |
| 绘制单位 | 河北省正定县妇幼保健计划生育服务中心、河北省正定县妇幼保健计划生育服务中心、河北省正定县妇幼保健计划生育服务中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者宫腔粘连情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202025039_01700.gif)
![表3 两组患者治疗后宫腔粘连发生率与粘连程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202025030_01800.gif)
![表3 两组患者术后1、3个月的宫腔再粘连发生情况[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB201920073_02300.gif)
![表3 两组宫腔粘连程度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202005038_01900.gif)
![表1 两组患者宫腔粘连发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202004033_01900.gif)
![表4 两组患者的术后宫腔粘连发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202018018_02800.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者宫腔粘连情况比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表3 两组患者治疗后宫腔粘连发生率与粘连程度比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表3 两组患者术后1、3个月的宫腔再粘连发生情况[例(%)]》2019.10.15
- 《表3 两组宫腔粘连程度对比[n(%)]》2020.03.01
- 《表1 两组患者宫腔粘连发生率比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表4 两组患者的术后宫腔粘连发生情况对比[n(%)]》2020.06.28
- 《表1 两组患者术后3个月宫腔粘连复发率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 两组宫腔粘连患者术后3个月宫腔形态恢复情况对比》2019.10.01
- 《表1 两组术后宫腔粘连发生率比较[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组宫腔粘连发生率比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表2 比较两组患者的发生宫腔粘连情况 (n/%)》2019.06.01
- 《表1 两组患者术后宫腔粘连发生率对比[n(%)]》2019.09.25
- 《表3 两组重度宫腔粘连分离患者药物不良反应发生比较[n（%）]》2019.09.15
- 《表1 两组再次宫腔粘连发生情况[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 两组患者术后宫腔粘连发生率比较[n (%) ]》2019.07.30
- 《表1 两组患者的宫腔粘连结果对比》2019.05.18
- 《表2 两组患者宫腔、月经状况及宫腔粘连状况对比表[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 两组患者宫腔粘连情况比较 (n/%)》2019.04.21
- 《表1 两组子宫内膜连续性差宫腔粘连发生率比对表[n (%) ]》2019.03.08
- 《表3 两组患者的宫腔粘连发生率对比[n (%) ]》2019.04.25