《表2 引文排名分析示例：我国图书情报研究中的扎根理论应用》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国图书情报研究中的扎根理论应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从应用价值看，本文基于论文被引量角度对比扎根理论研究与其它类型研究的影响之差异。采用Thelwall等提出的分析方法，将每篇扎根研究与同一期刊的相同年、卷、期上发表的其它论文进行比较[16]。基于引文数据，采用公式（rank-1）/（articles-1）计算每篇论文的标准化引文排名。rank是同一期刊的相同年、卷、期上发表的所有论文的升序，articles是同一期刊的相同年、卷、期上发表的论文数。若平均标准化后的值为1，表示该论文在同期论文中引用排名最高；若平均标准化后的值为0，表示该论文在同期论文中引用排名最低。表2是该方法的一个应用示例，文献1～28是发表在同一期刊的相同年、卷、期上的论文，其中文献3是扎根研究（其引文排名为25，标准化后的引文排名为0.89）。该方法的优点是采用标准化后的引文排名替代引用次数，可以有效避免偏倚引用分布对结果的影响[17]。