《表2 不同采样方案下电导率反演精度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于电磁感应仪数据的南疆棉田土壤电导率反演模型研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了探明不同采样方案对EM38-MK2表观电导率与土壤电导率之间反演模型精度的影响，将各点位63个土壤样品按2︰1的比例随机分成建模集与预测集。表2为不同采样方案下A、B、C、AB、BC、AC、ABC点电导率反演模型的精度。由表2可以看出从A点到B点再到C点RMSE在逐渐升高，到达C点时RMSE达到最高为0.64，混合点位AB点到ABC点RMSE在逐渐升高，ABC点位达到最高，RMSE为0.70，说明单点采样方案下的RMES较混合点位采样方案下的RMSE普遍较低，ABC点RPD为1.60，R2为0.80，AB点RPD为1.89，R2为0.83，B点RPD为1.92，R2为0.81，A点RPD为2.15，R2为0.85，说明单点采样方案较混合采样方案模型的精度更高。说明单点采样方案下模型的预测能力和稳定性较好。A点的R2为0.85，预测集与实测集的拟合度较高，由EM38-MK2非线性响应函数可知[28]，EMH预测表层土壤能力大于EMV的预测能力。0.5 m线圈预测表层土壤的能力大于1m线圈的预测能力[29]。故EM38-MK2预测A点的拟合度高于其他点位，而A点模型的稳定性更高，实测电导率与表观电导率的误差小，说明A点下的模型具有很好的预测能力。由EM38-MK2构造与原理可知（图2)，A点为发射线圈，原生磁场的强度随接收线圈距离的增加而逐渐降低[30]，故取B、C点接收线圈的实测电导率会降低模型精度。因此A点采样方案为最佳采样方案，模型具有很好的预测能力，稳定性越高。