《表3 局部模型与全局模型电导率反演精度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于电磁感应仪数据的南疆棉田土壤电导率反演模型研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为进一步提高EM38-MK2应用效果，本研究对比了局部模型与全局模型的反演精度（表3）。全局模型以5—10月共采集108个土壤剖面为总体，以2︰1分成建模集与预测集，预测集36个土壤剖面覆盖了研究区内总体样本电导率的变化范围。局部模型以每月18个剖面为总体，分别以2︰1分成建模集与预测集，局部模型5—10月总体样本数累加。由表3可知，局部模型所得的实测值与预测值的R2、RPD均大于全局模型的对应值，而RMSE则低于全局模型的对应值。局部模型与全局模型相比，RPD为2.01～2.88，表明局部模型有较好的预测能力。对于全局模型而言，在20～40 cm土层模型下有较好的精度，R2与RPD分别达到了0.73、1.89，其他土层模型的RPD均未达到2.0，最高值仅为1.81，最低值为1.35，表明全局模型只能对电导率高值与低值进行一个粗略的预测甚至不能预测电导率值。通过对比，说明局部模型的R2、RMSE、RPD要优于全局模型的对应值。由于EM38-MK2测量值反映的是土壤空间范围内游离态电解质的含量，局部模型同一时期下土壤含水量的变化较为稳定，局部模型有较高的预测能力，稳定性强。全局模型考虑到不同时期土壤含水量变化范围较大，含水量变化剧烈，降低了全局模型的精度，只能粗略地估计实测电导率的高低值。