《表3 2种生物基固沙材料保水性的多重比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《宁夏沙漠区2种生物固沙材料性能对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:具有相同字母表示无显著差异，不同字母表示存在显著差异，α=0.05。下同。

由图1和表3可以看到，相对于对照CK，施用生物基钙肥和铵肥后的沙土保水效果明显；且施用量越大保水效果越好。在140 g/m2的处理下，生物基铵肥的保水效果显著高于生物基钙肥（P<0.05）；但是在100、60和40 g/m2的施用量下，2种生物基固沙材料并无显著差异（P>0.05）。表3中可见，不同施用量下的生物基钙肥和铵肥与对照CK相比均有显著差异（P<0.05）；在140 g/m2的施用量下，生物基铵肥比钙肥高0.50%，比对照CK高1.90%；生物基钙肥比对照CK高1.39%。从图1和表3中还可以看到，不同施用量下的2种生物基固沙材料与CK的失水过程均符合形如y=ax-b的幂函数变化，并且基本上都是从第6天开始，失水过程趋于平稳。方差分析中由于原始数据不符合正态分布和方差齐次性条件，对原始数据做标准化处理。