《表6 FC2和IMPP3作为阈值变量的模型估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国原料奶价格波动的阈值效应及政策启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

61FC2注：***、**、*分别表示在1%、5%、10%水平显著；表格数据统计中，小数点保留后三位。

由表6分析结果可得：（1）滞后二期的饲养成本（FC2）作为阈值变量时结果分析。从三个体制估计结果看，体制1模型系数之和为0.9221，体制2模型系数之和为0.4638，体制3模型系数之和为2.3544。体制3模型系数之和最大，体制1次之，体制2最小。滞后二期的饲养成本作为阈值变量时，与体制2相比，在体制1和体制3下，原料奶价格波动程度更大。从原料奶价格波动情况看，低于第一个阈值6.5774即价格运行处于体制1（现实中每头牛每月饲养成本小于718.67元），高于第二个阈值6.8221即价格运行处于体制3时（现实中每头牛每月饲养成本大于917.91元），原料奶价格发生相对剧烈波动。（2）滞后三期的进口原料奶价格IMPP3作为阈值变量时结果分析。从三个体制估计结果看，体制1模型系数之和为1.3920，体制2模型系数之和为0.5353，体制3模型系数之和为0.9105。体制1模型系数之和最大，体制3次之，体制2最小。说明滞后三期的进口原料奶价格作为阈值变量时，在体制1和体制3下，原料奶价格波动程度更大。从原料奶价格波动情况看，低于第一个阈值3.0098（现实中滞后三期的进口原料奶价格小于20.28元/千克），高于第二个阈值3.2009（现实中滞后三期的进口原料奶价格大于24.55元/千克），原料奶价格发生相对剧烈波动。