《表2 基准模型和工具变量模型的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《服务业出口与OFDI互动发展的生产率效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**和***分别表示在10%、5%和1%的显著性水平上显著；固定效应是指年份固定效应和地区固定效应，并采取聚类到地区层面的稳健标准误，圆括号内给出的是z值；针对工具变量的识别不足检验和Sargan检验，方括号内给出的是对应检验的P值；下同

采取工具变量之后的估计结果见表2的第（5）列至第（8）列。可以看出，识别不足检验的P值都小于0.05，且Sargan检验的P值都大于0.05，说明本文所采取的工具变量是合理的和有效的。从估计结果来看：一是ex的显著性有所提高，且通过了10%的显著性水平检验，表明实证模型中的确存在内生性问题，且服务业出口能够促进其TFP，即前文的理论假说1是成立的；二是ofdi和ex×ofdi的估计结果仍然显著为正，说明前文的理论假说2和理论假说3也是成立的，即服务业OFDI以及服务业的出口与OFDI互动发展对其TFP具有正向促进作用；三是第（8）列中ex、ofdi和ex×ofdi的估计结果都不显著，再次验证了前文的观点，即将三者同时纳入实证模型中会因较强的相关性导致估计结果出现偏差；四是kl的显著性降低，只在第（5）列中显著为负，说明克服实证模型的内生性之后，服务业的资本密集度对其TFP的负向效应减弱。