《表3 CEO变更与现金持有》
注:括号内为t值,***、**、*分别表示在1%、5%、10%水平上显著,标准差经公司层面聚类处理。
表4列(6)至列(8)报告了Heckman两阶段模型检验结果。本文通过列(6)第一阶段回归测算逆米尔斯比率IMR,然后将其作为控制变量纳入模型(1)中。列(7)和列(8)的结果显示,逆米尔斯比率IMR与cash、dcash均在10%水平上显著正相关,在有效控制逆米尔斯比率IMR后,CEObg的系数均在1%水平上显著为正,表明在控制自选择偏误或内生性问题后,CEO变更仍显著提升企业现金持有水平。
图表编号 | XD00166261700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.03.25 |
作者 | 杨兴全、陈飞、杨征 |
绘制单位 | 石河子大学经济与管理学院、石河子大学经济与管理学院、石河子大学经济与管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |