《表3 明清苏作家具木雕1-49例序号样本实际编码打分均值和标准差统计表》

《表3 明清苏作家具木雕1-49例序号样本实际编码打分均值和标准差统计表》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《明清苏作家具木雕饰面比例与视觉感受相关性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

为了解49例明清苏作家具木雕样本繁简程度主观评价的整体和分组情况,对每个样本进行了6组打分综合平均值、标准差以及所有样本打分平均值的统计,见表3。发现25号明4样本,各组打分标准差最小,为0.25,说明该样本各组打分最为接近,各组对该样本木雕装饰繁简程度感知也最为接近,32号清16样本,各组打分标准差最大,为1.144,表明该样本各组打分并不均匀,各组对该样本木雕装饰繁简程度存在较大感知差异。通过访谈得知,学生组、导购组、设计师组、专家组基本根据32号样本雕饰面积打分,因此打分值都较高,而技师组则根据实践中自身操作难易程度打分,他们凭经验判断该样本采用的是浮雕和透雕技法,认为运用电动雕刻和数控雕刻技术可轻松完成粗雕和精雕,雕刻过程并不复杂,因此打出了-1分。样本打分平均值为0.090 9,近似为0的中性感知,从整体视角说明测试者认为明清苏作家具木雕装饰适中。