《表3 本文与MFQE方法的比较》
dB
进一步,将本文方法与MFQE方法[9]进行了比较,测试结果如表3所示.本文方法是在随机访问编码模式下训练的,但是MFQE模型是在低延迟编码模式下训练的,为与MFQE保持一致,本文在低延迟编码模式进行了测试.结果表明,本文方法比MFQE取得了更高的增益,平均性能提高了0.26 dB.值得注意的是,表2的单帧增强策略数据与表3所给出的MFQE数据来自不同的训练集、不同编码模式和不同的测试集,无法直接比较.
图表编号 | XD00163085500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.05.01 |
作者 | 丁丹丹、吴熙林、佟骏超、姚争为、潘志庚 |
绘制单位 | 杭州师范大学信息科学与工程学院、杭州师范大学信息科学与工程学院、杭州师范大学信息科学与工程学院、杭州师范大学信息科学与工程学院、杭州师范大学信息科学与工程学院、广州玖的数码科技有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |