《表7 不同类型基本公共服务对APC影响的差异性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基本公共服务均等化与消费扩容升级——基于面板模型和面板分位回归数模型的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

说明:（1）被解释变量的替代指标为以最终消费测算的APC，解释变量为各列对应的基本公共服务类型的均等化程度，共八组回归结果；（2）括号内为系数估计值的t统计量，“****”、“***”、“**”和“*”分别对应0.1%、1%、5%和10%的显著性水平。

表7列出了不同类型基本公共服务对最终消费率影响的异质性分析结果，表明不同类型基本公共服务均等化对最终消费率的促进作用存在明显差异，假设3成立。首先，地方财政社会保障和就业支出以及财政节能环保支出向全国平均水平的收敛并不影响最终消费率的变化，财政公共安全支出、财政教育支出、财政文化体育支出、财政医疗卫生支出、财政城乡社区支出以及财政公共行政支出的区域均等化则能明显促进地区最终消费率的提升。其次，医疗卫生服务、公共安全服务、教育服务以及城乡社区服务的区域均等化对最终消费率的边际促进作用并无明显差异，其系数估计值保持在-0.013至-0.017之间小幅变化；与之相比，公共行政服务的区域均等化对最终消费率提升的边际影响则相对较小，不足前者的二分之一。