《表2 两组护生的带教效果比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，观察组护生在团队协作、专科处置、服务质量、沟通能力等方面的评分，均显著高于对照组（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00161572300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.14 |
| 作者 | 赵华、吴丽亚 |
| 绘制单位 | 台州市中西医结合医院、台州市中西医结合医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生的带教成绩对比分析[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016145_01400.gif)
相关图表
- 《表3 两组护生的综合素质评分比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表2 两组护生的主动学习能力比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表1 两组护生的成绩比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 两组护生的考试成绩比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 两组护生的带教成绩对比分析[(±s)分]》2020.08.25
- 《表2 两组护生的考核成绩比较（n=35,±s，分)》2020.08.01
- 《表1 两组护生的考核评分比较（分，±s)》2020.08.14
- 《表2 两组实习护生的带教满意度比较》2020.06.05
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩比较[（±s），分]》2020.06.05
- 《表3 两组护生的自我基本能力评分比较[（±s），分]》2020.06.05
- 《表2 两组护生的带教满意度对比分析[n(%)]》2020.01.15
- 《表2 两组护生的护理能力比较（分，±s)》2020.01.14
- 《表1 两组护生的教学成绩比较（分，±s)》2020.01.14
- 《表1 两组护生的各项护理实习成绩比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表1 两组护生对各自带教方法效果评价的比较（分，±s)》2019.07.28
- 《表2 带教老师对两组护生的满意度比较 (名)》2019.04.14
- 《表1 两组护生的考核成绩比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表2 两组护生带教前后自主学习能力评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表2 科室及带教老师对两组护生的满意度分值比较 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩的比较 (分, ±s)》2019.04.30