《表9 政府补助稳健性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政治资源与企业精准扶贫：公益项目下的资本性考量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第三，政府补助。根据政治资源的涵义，政府补助是政府资源在企业端的外在表现，获得政府补助的结果显然是企业拥有政治资源的象征。政府补助对企业而言往往是一笔可观的收入[64]，会驱使企业通过转变部分经营方向、调整财务绩效等方式来迎合政府补助发放的偏好[65]。企业为提高政府补助“青睐”的可能性，有一定动力积极参与精准扶贫来传递与政府利益取向趋同的信号，由此，政府补助能够对企业精准扶贫发挥驱动作用。本文使用政府补助（取自然对数）作为政治资源的另一代理变量替代政治关联作为模型自变量对假设进行稳健性检验。获取政府补助在企业中是较为普遍的现象，在9 297个公司年度样本中，有8 368个存在不同程度政府补助的公司年度样本，占比达90.1%，没有必要对H1进行检验。考虑到政府补助对企业行为影响的滞后性，比如激励企业做出参与精准扶贫决策的很可能是上年获取的政府补助情况，因此，选取前一期政府补助数据放入模型进行假设检验。表9汇报了回归结果，与前文的结论基本一致。样本数量的损失主要归因于政府补助数据的缺失，并且缺乏有效途径补齐这些缺失数据。尽管如此，充足的样本数量使缺失数据并不影响结论的代表性。