《表3 两组患者心血管不良事件对比[n(%)]》
![《表3 两组患者心血管不良事件对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI201928047_03200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《术前负荷量替格瑞洛对急性ST段抬高型心肌梗死患者介入治疗中心肌灌注的影响》
经过治疗后对比两组患者心血管不良事件发现，替格瑞洛组明显优于氯吡格雷组（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0085629600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.05 |
| 作者 | 李铎 |
| 绘制单位 | 沈阳市第四人民医院心内三科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组心肌梗塞患者心血管不良事件发生情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202034042_02500.gif)
![表3 两组患者住院期间心血管不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202034044_02700.gif)
![表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023056_01600.gif)
![表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202014061_02000.gif)
相关图表
- 《表3 两组心肌梗塞患者心血管不良事件发生情况对比[例（%）]》2020.12.10
- 《表3 两组患者住院期间心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.08
- 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.12.05
- 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.25
- 《表3 两组患者的不良心血管事件发生情况比较（n=45,n/%）》2020.05.01
- 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较(n)》2020.06.01
- 《表3 两组患者主要不良心血管事件发生率比较（n,%)》2020.03.20
- 《表3 两组主要心血管不良事件发生率对比[n(%)]》2020.01.15
- 《表3 两组患者心脑血管不良事件发生率比较[n=50,n(%)]》2020.01.15
- 《表3 两组患者不良心血管事件总发生率的比较[n (%) ]》2019.07.08
- 《表3 两组患者心血管不良事件发生情况比较 (n=49, n/%)》2019.07.01
- 《表3 两组患者不良心血管事件及心衰再住院发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.07.01
- 《表3 两组严重心血管不良事件对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表3 两组患者心血管不良事件发生率对比 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 两组的不良心血管事件对比[n (%) ]》2019.02.18
- 《表3 两组患者治疗期间主要心血管不良事件比较[例 (%) , n=48]》2019.01.20
- 《表2 两组患者心血管不良事件发生情况况对比[n (%) ]》2019.02.08
- 《表2 两组患者心血管不良事件的发生率对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n, (%) ]》2018.02.15
- 《表3 两组患者术后30 d不良心血管事件比较（n=51)》2019.11.30