《表1：我国烟草诉讼案例概览》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国际比较视野下的中国烟草诉讼研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(3）公益诉讼、集团诉讼作为可能的选择，瓶颈尚未突破。公益诉讼旨在保护国家和社会的公共利益，以维护社会的公平与公正。但烟草业的制售烟草制品行为是否属于损害社会公共利益的行为，哪些组织可以提起，这些都没有更细化的相关立法规定。大规模侵权是指“基于一个不法行为或者多个具有同质性的产品、服务，给大量的受害者造成人身、财产损害或者同时造成上述两种损害”[28]。我国烟民数量众多，一旦烟草侵权的事实被确认，烟草侵害便具备了大规模侵权的特征，只是这种侵权具有长期性，非集中爆发性。是否能采用集体诉讼方式维护广大烟民的合法权益，在我国既无明确立法规定，也无先例可循。