《表6 标准化后主成分综合得分》
根据特征向量与标准化后的数据相乘求和,再与对应的3个主成分方差贡献率做内积,得到综合风味品质的评价函数Z,其表达式Z=0.637 12Z1+0.181 56Z2+0.124 43Z3。从表6可以看出,PC1得分最高的是C-10-05烟熏液,其次是C-10-10烟熏液,这2种烟熏液主要是受PC1的影响,结合表5可知,酮类、酚类以及醛类物质对这2种烟熏液的影响较高,因此它们可能共同决定了这2种烟熏液的风味特征。PC2得分最高的是C-10-03烟熏液,因此醇类化合物可能决定了该烟熏液的风味特征;PC3得分最高的是C-10-05烟熏液,受到其他类化合物的影响。在风味品质综合排名中可以更加直观地看出,9种不同类型烟熏液中风味物质强度综合得分从高到低顺序依次为C-10-05、C-10-10、C-10-03、C-10-11、C-10-22、II号、II-2002、I号、II-2003烟熏液,从该模型排序得出5种红箭牌烟熏液的风味优于4种山楂核烟熏液的风味。
图表编号 | XD00154680300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.25 |
作者 | 宋丽、陈星星、谷风林、胡可、吴桂苹、朱秋劲、陶锐 |
绘制单位 | 贵州大学酿酒与食品工程学院贵州省农畜产品贮藏与加工重点实验室、中国热带农业科学院香料饮料研究所、中国热带农业科学院香料饮料研究所、华中农业大学食品科学技术学院、中国热带农业科学院香料饮料研究所、国家重要热带作物工程技术研究中心、海南省热带香料饮料作物工程技术研究中心、贵州大学酿酒与食品工程学院贵州省农畜产品贮藏与加工重点实验室、中国热带农业科学院香料饮料研究所、国家重要热带作物工程技术研究中心、海南省热带香料饮料作物工程技术研究中心、贵州大学酿酒与食品工程学院贵州省农畜产品贮藏与加工重点实验室、海南海垦胡 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |