《表1 对比58例患者护理前后VAS评分和DLQI评分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者在VAS评分和DLQI评分上，护理前组间差异无统计学意义（P>0.05）；护理后实验组优于常规组，组间对比具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00153059400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.20 |
| 作者 | 王红 |
| 绘制单位 | 开封市中心医院疼痛科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后Lequesne评分、VAS评分和生活质量评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表1 2组患者护理干预前后VAS评分对比（±s，分）》2020.09.20
- 《表4 两组治疗前后PASI、VAS、DLQI、HAMD评分比较（M)》2021.02.01
- 《表3 2019年天津市中医药研究院附属医院84例患者治疗前后PASI和DLQI评分（±s)》2020.05.01
- 《表1 对比100例患者护理前后ADL评分、PANSS评分和SDSS-1评分（±s)》2020.06.10
- 《表1 2组患者护理前后VAS评分对比（±s，分）》2020.04.20
- 《表1 两组患者护理前后VAS评分、Lysholm评分对比[（±s），分]》2020.02.01
- 《表1 两组患者护理干预前后VAS评分对比》2019.12.13
- 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比（,分）》2019.10.05
- 《表3 2组患者护理前后DLQI评分比较(分,±s)》2019.09.25
- 《表2 对比58例患者GMFM-88项评分和肌张力评分(±s)》2019.08.30
- 《表2 2组患者治疗前后PASI、VAS和DLQI评分比较》2019.08.20
- 《表1 13例患者手术前后VAS和Lyhsolm评分对比》2019.06.20
- 《表1 两组患者护理前后VAS评分对比》2019.09.01
- 《表1 玫瑰痤疮患者护理干预前后的DLQI评分比较 (±s, 分)》2019.04.28
- 《附表两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比》2019.03.01
- 《表1 两组患者接受护理前后其SCHFI评分、VAS评分及接受护理期间其并发症发生率的对比》2019.04.15
- 《表1 50例患者治疗前后ICSI评分和VAS评分比较 (, 分)》2019.04.20
- 《表1 两组患者护理前后VAS评分对比 ()》2019.01.10
- 《表2 2组患者护理前后DLQI评分情况比较 (分, ±s)》2019.02.01