《表2 两种治疗技术的靶区剂量学比较 (xˉ±s, n=16)》
CI:适形度指数;HI:均匀性指数;MU:机器跳数
在IMRT计划中,靶区PTV的Dmean优于VMAT计划中靶区的Dmean(P=0.04),机器跳数(MU)优于VMAT计划,差异不具有统计学意义(P=0.07)。但是在V95%方面,VMAT计划比IMRT计划提高了2.7 cm3(P=0.02),而V107%和V110%分别减少了2.93和0.05 cm3,变化具有统计学差异(P=0.03,0.03)。而且,在计划的HI和CI方面,VMAT计划比IMRT计划更好(P=0.03,0.05)。详见表2。
图表编号 | XD0046236200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.25 |
作者 | 史玉静、鞠孟阳、胡晓伟、李金凯、王沛沛、李彩虹、昌志刚、孙新臣、李顺梅、郑海伦 |
绘制单位 | 南京医科大学特种医学系、南京医科大学特种医学系、南京医科大学特种医学系、南京医科大学第一附属医院放疗科、南京医科大学第一附属医院放疗科、南京医科大学第一附属医院放疗科、南京医科大学第一附属医院放疗科、南京医科大学第一附属医院放疗科、南京医科大学第一附属医院放疗科、南京医科大学第一附属医院放疗科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |