《表2 两种治疗技术的靶区剂量学比较 (xˉ±s, n=16)》

《表2 两种治疗技术的靶区剂量学比较 (xˉ±s, n=16)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《双侧乳腺癌术后IMRT与VMAT的剂量学差异》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
CI:适形度指数;HI:均匀性指数;MU:机器跳数

在IMRT计划中,靶区PTV的Dmean优于VMAT计划中靶区的Dmean(P=0.04),机器跳数(MU)优于VMAT计划,差异不具有统计学意义(P=0.07)。但是在V95%方面,VMAT计划比IMRT计划提高了2.7 cm3(P=0.02),而V107%和V110%分别减少了2.93和0.05 cm3,变化具有统计学差异(P=0.03,0.03)。而且,在计划的HI和CI方面,VMAT计划比IMRT计划更好(P=0.03,0.05)。详见表2。