《表1 基于Monaco TPS和3DVH软件的靶区剂量学差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于ArcCHECK-3DVH系统的鼻咽癌容积旋转调强放疗三维剂量验证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

20例鼻咽癌患者，Monaco TPS计算和Arc CHECK-3DVH系统给出的靶区剂量如表1所示。所有患者靶区的γ通过率经分析，PGTVnx和PCTV1通过率不服从正态分布，在TH=10%和3 mm/3%的标准下，γ通过率均在94%以上；PGTVnd和PCTV2的通过率服从正态分布，PGTVnd通过率可表示为93.23%±4.57%，其中有4例患者PGTVndγ通过率小于90%，其他均大于90%；所有患者PCTV2对应的γ通过率可表示为95.22%±2.76%。综上，绝大部分患者各个靶区γ通过率为90%以上。关于靶区具体参数，20例患者的PGTVnd和PCTV2经计算或者测量对应的D98%满足正态分布，故可采用均数±标准差形式表示具体值，而比较TPS计算和3DVH测量重建的D98%差异性则采用了配对t检验，而基于计算和测量这2种不同方法获得的靶区具体差异值则根据Diff（%）公式计算。通过Monaco TPS和3DVH软件分别计算PGTVnd剂量，比较这2组数据，发现20例患者PGTVnd的D2%分别为73.30（72.28，74.78）Gy和73.28（72.02，74.49）Gy，对应Z值是-0.88，尽管具体差异值表示为0.43%（0.18%，1.09%），但是P值是0.38，故这个差异性不具有统计学意义。同理由TPS计算和3DVH测量重建可获得PCTV2的D2%分别为73.85(73.03，74.13）Gy和73.74（73.22，74.51）Gy，P值为0.44，这两种方法获得的剂量差异值也无统计学意义。而基于此2种不同方法计算的PGTVnx、PGTVnd、PCTV1和PCTV2其他剂量参数，观察表1可知参数上的差异值大部分小于3%，极个别情况的最大差异值在5%以内，这些差异值具有统计学意义，代表TPS和3DVH获得的同一靶区剂量参数是不同的，但是这个差异范围在临床可接受范围内。