《表2 两组计划的靶区剂量学比较Tab.3 Comparison of dosimetric parameters of target areas between two groups of plan

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于Auto-planning技术的早期鼻咽癌容积旋转调强放射治疗计划评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

等剂量曲线分布如图1所示，均显示两组计划靶区的覆盖和适形度均满足处方要求。两组计划均能通过靶区剂量要求，处方剂量均能覆盖95%的靶区体积，且110%处方剂量的体积小于20%，如表1所示。两组计划关于靶区的剂量学比较，详见表2。对于PGTV，a VMAT组的Dmax、Dmean低于m VMAT组（P<0.05），但D98无差异性（P>0.05）。此外，a VMAT组的PGTV、PTV2的HI明显优于m VMAT组（P=0.006、0.001），但两者的CI无显著差异性（P>0.05）。