《表2 计划评估指标在2种计划系统结果对比Tab 2 Comparison of dosimetric indicators between two planning systems》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《Pinnacle与Raystation计划系统感兴趣区传送和体积计算差别比较及对计划评估的影响》
肿瘤区体积(gross tumor volume,GTV)在靶区从Pinnacle传输到Raystation后及随后在-套计划系统中分别扩靶区(planning target volume,PTV)后,体积差别均有统计学意义(P<0.05),且后者差别更大;外扩形成的PTV从Pinnacle传输到Raystation后,体积差别无统计学意义(P>0.05);无论高剂量、低剂量参数,亦无论GTV或PTV,在2套计划系统中分别进行计划设计,差别无统计学意义(P>0.05)。
图表编号 | XD0018256600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.04.28 |
作者 | 郭飞宝 |
绘制单位 | 福建医科大学附属第一医院放疗科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 计划评估指标在2种计划系统结果对比Tab 2 Comparison of dosimetric indicators between two planning systems”的人还看了
- 表2 两组计划的靶区剂量学比较Tab.3 Comparison of dosimetric parameters of target areas between two groups of plans
- 表2 1951—2016年哈密极端气温事件变化趋势对比表Tab 2 The Comparison of the Linear Trends of Extreme Temperature Indices between Hami and ot
- 表1 6种剂量网格分辨率RapidArc-SBRT计划的靶区剂量学比较 (xˉ±s) Tab.1 Dosimetric comparison of target areas among 6 RapidArc-SBRT plans with