《表2 HT计划和7F-IMRT计划的PTV剂量参数比较 (xˉ±s) Tab.2 Comparison of dose parameters in planning target volume be

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《宫颈癌螺旋断层放疗与静态调强技术的剂量学比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CI:Conformity index；HI:Homogeneity index

本研究剂量分布显示，HT和7F-IMRT两种放疗计划中靶区的覆盖均能满足临床剂量要求。HT计划PTV的D1、D2分别为（51.19±2.12）Gy、（50.99±2.11）Gy，比7F-IMRT计划（52.44±2.18）Gy、（52.34±2.19）Gy低（P<0.001，P<0.001）；HT计划和7F-IMRT计划的Dmean分别是（50.25±2.00）Gy、（50.47±1.97）Gy（P=0.048），D98分别是（47.85±1.98）Gy、（47.03±1.81）Gy（P<0.001），D95分别是（48.68±1.95）Gy、（48.39±1.86）Gy（P=0.015）。结果表明HT技术在尽可能保证靶区的最小剂量接近处方剂量，同时降低靶区内的热点区，使靶区的剂量线梯度越陡直；HT计划和7F-IMRT计划的CI分别为0.898±0.017和0.834±0.013（P<0.001），HT计划的CI值更接近于1，适形度优于7F-IMRT；HT计划和7F-IMRT计划的HI分别为0.062±0.012和0.109±0.019（P<0.001），HT计划的HI值更接近于0，靶区剂量分布更均匀。具体参数如表2所示。