《表6 行CBCT在线校准技术时靶区剂量学差异》

《表6 行CBCT在线校准技术时靶区剂量学差异》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《CBCT在线校准技术对宫颈癌术后调强放射治疗外放边界影响及剂量学差异分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
(n=21)

为使临床靶区最大程度接受到临床处方剂量,考虑摆位误差等因素,PTV外放应适当偏大些,若行CBCT在线校准但PTV外放边界按P1执行并设计计划,结果见表6。从表6中可以看出,为既满足CTV足够的临床处方剂量又使正常组织得到更好保护而外放的较小计划靶区P2的D2、D5、D50、D95、D98、Dmean也分别偏高0.94%、0.88%、0.91%、1.86%、1.63%、0.95%,而且IH、IC分别降低了5.56%、12.04%,其中PA_P2为实际受量,PB_P2为目标受量。从图1(a)、(d)中的DVH图上可以看出,这种偏高的趋势对危及器官是比较明显的,对靶区不是特别明显,同时,从表6中还可以看出,两种不同PTV外放所得的D2、D5、D50、D95、D98、Dmean及IH均有显著的统计学差异(p<0.05)。