《表1 两组患者护理前后VAS评分对比 ()》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经VAS视觉模拟评分法进行评估，结果发现研究组护理后的VAS评分显著低于常规组，有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0046679500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.10 |
| 作者 | 杨爽 |
| 绘制单位 | 辽宁省抚顺市中心医院大外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理前后VAS评分、Lysholm评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202003083_01800.gif)
相关图表
- 《表1 2组患者护理干预前后VAS评分对比（±s，分）》2020.09.20
- 《表1 两组患者护理前后WOMAC评分及VAS评分比较(±s,分)》2021.01.20
- 《表1 两组肾结石患者护理前后的VAS评分对比分析（分，±s)》2020.12.31
- 《表1 2组患者护理前后VAS评分对比（±s，分）》2020.04.20
- 《表1 两组患者护理前后VAS评分、Lysholm评分对比[（±s），分]》2020.02.01
- 《表1 对比58例患者护理前后VAS评分和DLQI评分》2020.08.20
- 《表1 两组患者护理前后VAS评分比较（±s)》2020.02.15
- 《表1 两组患者护理干预前后VAS评分对比》2019.12.13
- 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比（,分）》2019.10.05
- 《表1 两组患者护理前后VAS评分比较（，分）》2019.10.25
- 《表1 两组患者护理前后SDS、VAS评分比较()》2019.09.10
- 《表1 比较两组患者护理前后的VAS评分（分）》2019.07.17
- 《表2 两组患者护理前后VAS评分、AIMS2-SF评分、Lysholm评分对比[分，]》2019.09.05
- 《表1 两组护理前后VAS量表评分情况对比 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 两组患者护理前后疼痛程度VAS评分比较》2019.04.24
- 《表1 两组患者护理前后VAS评分对比》2019.09.01
- 《附表两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比》2019.03.01
- 《表1 两组患者护理前后VAS评分比较[n, ±s]》2019.04.20
- 《表1 两组患者接受护理前后其SCHFI评分、VAS评分及接受护理期间其并发症发生率的对比》2019.04.15
- 《表1 两组患者护理前后VAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.28