《表1 不同杂波密度下平均OSPA距离比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（4）仿真结果表明，与IMM-GM-PHD算法相比，本文算法的跟踪精度更高，跟踪速度更快、估计效果更好，应对突发情况的能力更强，适用范围更广。
| 图表编号 | XD00151374300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.01 |
| 作者 | 熊伟、顾祥岐、徐从安、崔亚奇 |
| 绘制单位 | 海军航空大学信息融合研究所、海军航空大学信息融合研究所、海军航空大学信息融合研究所、海军航空大学信息融合研究所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 野慈姑不同交配距离下的繁殖指标比较(平均值±标准误差)》2020.09.20
- 《表1 仿真模型参数：端射阵机载雷达距离模糊杂波抑制方法》2020.04.01
- 《表2 结构化设计：端射阵机载雷达距离模糊杂波抑制方法》2020.04.01
- 《表5 基于不同接地补偿度下的故障距离结果》2020.12.25
- 《表4 各地貌类型分区不同坡长坡度下耕地平均侵蚀模数》2020.04.01
- 《表1 不同杂波密度λc和不同检测概率Pd下的性能统计》2020.07.01
- 《表1 不同稀疏度下各推荐算法比较》2020.01.20
- 《表2 不同导叶开度下的平均推力和瓦温升》2019.12.01
- 《表1 平均OSPA距离对比》2019.12.20
- 《表4 不同扫气口开度下的平均扫气非均匀性系数》2019.05.25
- 《表3 不同信噪比下OSPA误差均值》2019.06.01
- 《表1 不同杂波密度下运行时间比较》2019.07.01
- 《表2 β晶粒在不同热处理温度度下晶粒面积平均值 (μm2) Tab.2 Average grain area ofβgrain under different heat treatment temperature (μm2)》2019.01.25
- 《表3 不同杂波密度下的平均有效量测数量》2019.07.01
- 《表2 不同杂波密度下的失跟率》2019.07.01
- 《表3 不同杂波个数下CPHD-PW-RTS与CPHD-RTS的OSPA距离之差》2019.01.01
- 《表2 不同检测率下CPHD-PW-RTS与CPHD-RTS的OSPA距离之差》2019.01.01
- 《表1 多次运行CPHD-PW-RTS算法的OSPA距离对比》2019.01.01
- 《表2 不同开度下平均流量系数Cv》2018.02.25
- 《表1 车辆在不同速度下的平均制动距离和平均制动时间》2018.03.01