《表1 不同杂波密度下运行时间比较》
由图4~6的对比结果可以看出,200次蒙特卡罗仿真下的CKF-LMB的OSPA距离(实线)要低于UKF-LMB的OSPA距离(虚线),对这两个算法在3个杂波密度下的OSPA距离差值取均值,得出本文算法在精度上提高了2.64%,说明本文方法的滤波精度要优于UKF-LMB实现方法,而这三幅图中,在t=10、20、40、60、80s几个时刻的OSPA距离值出现了突变情况,这是由于在这几个时刻目标数发生了变化。而从图7~9中CKF-LMB与UKF-LMB的势估计情况来看,本文算法与UKF-LMB算法的势估计结果非常接近,这是由LMB滤波算法本身特性决定的,标签门限的设定可以很好地对目标数进行估计,很好地验证了LMB这一类算法在地面目标场景中的跟踪效果。为了验证本文算法的滤波效率,表1给出了本文算法以及UKF-LMB在不同杂波密度下平均仿真时间。
图表编号 | XD0061611100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.01 |
作者 | 陶晓伟、杨风暴、刘哲、母晓慧、朱博秀 |
绘制单位 | 中北大学信息与通信工程学院、中北大学信息与通信工程学院、中北大学信息与通信工程学院、中北大学信息与通信工程学院、中北大学信息与通信工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |