《表1 不同方案客车运行时间及旅速比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1可见，两方案既有线客车运输质量一致，新建高速铁路方案较新建客货共线方案旅客列车运行时间节省2.1h、旅速提高121.5km/h，运输质量提高较大。
| 图表编号 | XD00133321300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.15 |
| 作者 | 贾培全 |
| 绘制单位 | 陕西省铁路集团有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 不同加速方案的运行时间结果对比》2020.09.15
- 《表2 某两款燃料电池客车高速大负荷运行时间》2020.12.25
- 《表2 客车运行平稳性等级》2021.01.10
- 《表5 引入客车占比后不同时间间隔下算法的误差》2020.11.01
- 《表5 不同提速方案运行时间》2020.08.01
- 《表1 0 尺度下推：不同算法的运行时间比较》2020.05.01
- 《表1 事故多发路段列表：山区高速公路小型客车运行速度控制策略研究》2020.03.01
- 《表3 不同场景的列车运行调整方案目标值、计算时间、变量数和约束数》2019.12.25
- 《表4 营运客车运行风险影响因子分析》2020.06.25
- 《表1 营运客车运行风险源引发事故概率评价分级指数》2020.06.25
- 《表8 营运客车运行风险评价结果》2020.06.25
- 《表4 小客车运行速度竖曲线半径评价》2020.02.10
- 《表6 缓冲时间不同分配方案运行时分仿真结果》2020.02.15
- 《表5 缓冲时间不同分配方案运行能耗仿真结果》2020.02.15
- 《表5 不同采暖方案投资金额随采暖系统运行时间变化情况》2020.04.20
- 《表1：不同方法运行时间比较》2020.01.15
- 《表2 系统不同带故障运行时间下的故障指示器配置方案》2020.01.01
- 《表1 不同杂波密度下运行时间比较》2019.07.01
- 《表1 不同算法运行时间比较》2019.06.01
- 《表1 米轨系列化客车运行环境》2019.12.10