《表1 不同算法运行时间比较》

《表1 不同算法运行时间比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《阵列失效单元非凸压缩感知平面近场快速诊断方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
s

仍以第3.1节中定义的仿真模型为例,被测阵列天线单元个数N=81,SNR=35dB,近场采样个数珮M=25,失效单元个数S=8,采用本文及文献[15]所提方法,分别考察强非凸范数p=0.1、中非凸范数p=0.5、弱非凸范数p=0.9所对应的重构均方根误差的累积分布函数(cumulative distribution function,CDF)。为了与p=1.0对应的凸范数性能进行比较,采用本文所提方法以及CVX凸优化工具包[25]进行验证。考虑到外部噪声、近场采样位置和失效单元位置的随机分布特性,共进行300次蒙特卡罗实验,其结果如图4所示,不同方法运行时间列于表1。