《表1 煤岩组合体研究中的典型案例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关于组合煤岩试件冲击倾向性国家标准的讨论》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以下结合通过“篇名”、“主题”检索获得的文献进一步予以说明。通过该检索方式，经人工检验去除不同检索方式获得的重复文献、与学位论文内容相同的文献、单纯的数值模拟文献、研究内容与组合煤岩冲击倾向性关系不紧密的文献（如煤岩动静加载组合、煤系地层煤岩组合、自动化煤岩识别、煤岩组合动载冲击）等，并结合剩余文献中的研究内容进一步扩充相关的核心研究文献，获得有效文献不超过60篇，其中还包含仅有组合体实验但并未涉及冲击倾向性的文献、通过单体来评价组合体的文献等。特别值得注意的是，在这些公开发表的文献中，较为严格的按照“标准3”的规定进行煤岩组合试件冲击倾向性评价的研究仅有文献[25]，严格按照“标准3”并采用剩余能量指数作为主要评价指标评价煤岩组合试件冲击倾向性的中文文献尚未见报道，其他文献在试件尺寸、煤岩高度比、组合体数量、煤岩接触面处理方式、加载方式、评价指标等方面与“标准3”有所区别，这说明“标准3”所提出的实验方法是未经大量实验检验的。煤岩组合体研究中的典型案例见表1[25-51]。由表1可以看出，仅接触面处理方式及组合形式方面，目前的众多研究与“标准3”就存在较大区别。