《表4 状态评估结果Table 4 Condition assessment results》

《表4 状态评估结果Table 4 Condition assessment results》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于云模型与证据理论的雷达导引头状态评估》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

利用修正后的BPA进行证据融合，采用文献[16]中的合成公式进行计算，得到状态评估结果如表4所示。

图表编号XD0014889000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.01
作者逯程、徐廷学、王虹
绘制单位海军航空大学兵器科学与技术系、海军航空大学兵器科学与技术系、中央军委联合参谋部第55研究所
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表9 某木结构历史建筑结构安全不同方法评估结果比较Table 9 Comparison of the assessment results of a timber structure historical building’s struct》2018.06.25
  2. 《表8 某木结构历史建筑结构安全综合评估结果Table 8 Comprehensive assessment result a timber structure historical building’s structural safe-》2018.06.25
  3. 《Table 4 Comprehensive assessment results of water resources for the China mainland》2019.01.30
  4. 《表2 疲劳评估结果表Tab.2 Results of fatigue assessment》2019.01.25
  5. 《表5 吊索更换前后桥梁评估结果对比Table 5Assessment result comparison before and after sus-pender replacement》2018.06.01
  6. 《表4 3种综合模式的桥梁评估结果Table 4 Bridge assessment results of the three models》2018.06.01
  7. 《表4 再磨细度条件实验结果Table 4 Result of regrinding fineness condition test》2018.07.30
  8. 《表2 2A级缺陷评定结果Table 2 2A Level defect assessment result》2018.05.25
  9. 《表3 智能配电站房运行状态评估结果Tab.3 Evaluation results of distribution station operation condition》2018.12.21
  10. 《表2 最大单悬臂状态模态测试结果Table 2 The results of modal tests of the longest cantilever condition》2018.09.25
  11. 《表2 不同评估方法下舰艇强度状态计算结果Tab.2 Results of strength assessment under different methods》2018.04.28
  12. 《表4 电网风险评估结果汇总统计 (按新事故调规) Tab.4 Summary statistics of risk assessment results of power grid according to new accident reg》2018.05.25
  13. 《表4 刀闸状态检测结果Table 4 The results of isolators status》2018.06.01
  14. 《表1 2种方法的精度评估结果 (%) Tab.1 Accuracy assessment results》2018.05.25
  15. 《表2 攻击资源分配及风险评估结果Table 2 Results of attack resource allocation and risk assessment》2018.05.25
  16. 《表3 提取结果评估Tab.3 Extraction Results Assessment》2018.04.20
  17. 《表7 1~4号滑坡危险性状态评价结果对比表Table 7 Comparison of risk assessment results of the No.1-4 landslide》2018.04.01
  18. 《表4 不同操纵导数和阻尼导数的评定结果对比Table 4 Comparison of assessment results with different control derivatives and different damping d》2018.02.01
  19. 《表3 基于原始振动信号排列熵的LS-SVM轴承状态分类结果Table 3Bearing condition classification results using LS-SVM based on permutation entropy o》2018.10.10
  20. 《表6 基于CEEMDAN分解信号排列熵的LS-SVM轴承状态分类结果Table 6Bearing condition classification results using LS-SVM based on permutation entr》2018.10.10

随机翻阅

《表1 广州市有害垃圾收集量分析》 《表4 试验模型参数：深海采矿系统长距离垂直输运管道力学性能研究》 《表2 政策性农担公司业务运营模式》 《表2 两组呕吐发生率对比[n(%)]》 《表九：KSCN检验法：α-Fe_2O_3、γ-Fe_2O_3与H_2SO_4反应的比较》 《Table 1 The content of bound polyphenols and free polyphenols in Daucus carota》 《表1 监测点基本信息表》 《表1 常规测量与无人机测量对比》 《Table 3 Product composition of1 0 0%n-heptane (wt%)》 《表二：政治信任題項之主成分因素分析》