《表2 描述性统计：审计师行业专长、议价能力与企业会计信息披露质量》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《审计师行业专长、议价能力与企业会计信息披露质量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过表2所示的描述性统计结果可以看出：会计信息披露质量TRA的均值为0.5124，表明样本企业在会计信息披露结果评级中获得A级或B级的比例为51.24%，该比例是偏低的，也就是说现阶段我国工业上市企业在会计信息披露质量上仍有待于进一步加强监管与提升；客户集中度CC、市场占有率MOR和行业竞争度HHI的均值分别为0.3982、0.1012和0.3224，表明样本企业在整个供应链中体现出的议价能力能力相对弱，这与我国工业上市企业正处于转型升级和产业结构调整有关，其竞争力和在市场中的地位需进一步提升；审计师行业专长MS的均值为0.1332，最值分别为0.0134和0.4327，表明现阶段我国会计师事务所行业专长程度相对较低，这与我国会计师事务所一般以中小型会计师事务所为主，也就是说我国审计行业的质量与权威性相对较低。在控制变量中，企业规模Size的均值与中位数是极为接近的，表明样本企业在资产总量上相近；成长性Grow的均值为0.0913，表明样本企业主营业务收入增长率表现较好，但其最值分别为-0.4178和1.1324，表明不同企业在主营业务收入增长率方面的表现差距较大；净资产收益率ROA的均值为0.0884，最值分别为-0.4223和1.2247，表明样本企业从整体上盈利能力尚可但个体之间差别巨大；股权集中度TOP1的均值为0.3717，表明现阶段样本企业股权相对集中；独董比例IND的均值为0.3334，中位数为0.3333，表明样本企业在独立董事机制构建中均符合“独立董事比例不得低于三分之一”的规定；两职合一Dual的均值为0.3541，表明样本企业中两职合一现象仍较严重，导致权力过于集中；高管持股比MHS的均值为0.0887，表明现阶段股权激励已成为较为普遍的高管激励机制，但其最小值为0，表明仍有企业实施高管零持股的激励模式；机构持股比CHS的均值为0.1388，表明机构投资者已成为样本企业最为重要的融资渠道之一；资产负债率Lev的均值为0.4982，表明样本企业在资本结构方面较为合理，基本符合国际最优负债比0.5的要求。