《表2 各地区财政收入质量比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《疫情冲击下的地方财政形势：现状、风险与应对》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：1.达州市对应2020年1-2月数据；2.保定市2019年对应的数据为2019年上半年财政收入质量。

第一，多数地区税收收入大幅减少，财政收入质量普遍降低。如表1所示，除寒亭区、达州市之外，其余地区从全省到市县，税收收入的同比降幅均大于一般公共预算收入。当然，不同地区的情况存在较大差异。保定市税收收入同比减少23.70%，降幅远高于一般公共预算收入的2.60%。相应地，多数地区财政收入质量有所降低。如表2所示，除吴中区、烟台市和潍坊市之外，其余市县的财政收入质量（税收占财政收入比重）均低于2019年同期水平。其中，由于非税收入同比增长55.6%，保定市的财政收入质量下降幅度明显大于其他地区。2019年1季度地方财政收入质量已有下滑（1），这说明疫情冲击下各地财政收入质量降低是普遍情况。